少し古くて安い動画撮影用ミラーレス一眼sonyα7シリーズが欲しくなったのですが、どのあたりが落としどころなのか分からないので、調べてみました。
| フォーカス | サイレント撮影 | SDカードスロット数 | 手振れ補正 | 動画 | マイク端子 | HDMI端子 | USB給電 | |
| α7 | コントラスト検出方式 | なし | 1枚 | 交換レンズ側対応 | 1080p(AVCHD 28Mbps) | あり | マイクロ | なし |
| α7S | ファストハイブリッドAF（位相差検出方式/コントラスト検出方式） | あり | 1枚 | 交換レンズ側対応 | 1080p(XAVCS 50Mbps) | あり | マイクロ | なし |
| α7R | コントラスト検出方式 | なし | 交換レンズ側対応 | 1080p(AVCHD 28Mbps) | あり | マイクロ | なし | |
| α7Ⅱ | ファストハイブリッドAF（位相差検出方式/コントラスト検出方式） | なし | イメージセンサーシフト方式5軸補正 (補正方式はレンズ仕様による) | 1080p(XAVCS 50Mbps) | あり | マイクロ | なし | |
| α7 SⅡ | コントラスト検出方式 | あり | 1枚 | イメージセンサーシフト方式5軸補正 (補正方式はレンズ仕様による) | 4K30p( XAVCS 100Mbps)/ 1920 x 1080(120p, 100M) | あり | マイクロ | なし |
| α７R2 | ファストハイブリッドAF（位相差検出方式/コントラスト検出方式） | あり | 1枚 | イメージセンサーシフト方式5軸補正 (補正方式はレンズ仕様による) | 4K30p( XAVCS 100Mbps) / 1920 x 1080(60p, 50M) | あり | マイクロ | なし |
| α７ⅲ | ファストハイブリッドAF（位相差検出方式/コントラスト検出方式） | あり | ２枚 | イメージセンサーシフト方式5軸補正（補正方式はレンズ仕様による） | 4K30p( XAVCS 100Mbps) / 1920 x 1080(120p, 100M) | あり | マイクロ | あり |
4k動画を考えると３０ｐだけどＳ２かＲ２かと思うが、この時代は４K解像度そのままの読み出しの方が画質が良いらしく
ソニーのページを見るとS2の説明では
フルサイズ領域で、画素加算のない全画素読み出しによる4K（QFHD：3840×2160）動画の本体内記録に対応。フルサイズならではの表現力はそのままに、全画素情報を間引きや画素加算なく読み出して使用するため、モアレやジャギーを抑えた、より解像感の高い4K映像を実現。
一方、R2の説明では
Super 35mm（APS-Cサイズ相当16：9）時は画素加算のない全画素読み出しにより、モアレやジャギーの少ない圧倒的な解像力を誇る4K動画画質を実現。
とR2はフルサイズでの使用ではなくクロップしたAPS-Cサイズの方が画質がいいと言っている。
という事で初代～２世代から選ぶと、S2か。写真を考えるとR2なんだが。迷うな。
その後の機種の罠。
α７ⅳ（４）は、４ｋ６０Ｐ出来るけどＡＰＳモードのみ・・。
